Le radici evolutive della privacy possono contribuire a plasmare il suo futuro nell’era digitale

I ricercatori del Penn State College of Information Sciences and Technology hanno recentemente scoperto che le donne e gli utenti che non hanno mai frequentato il college divulgano volontariamente più informazioni personali su Twitter rispetto agli utenti di altri contesti socioeconomici e demografici. Ciò espone queste popolazioni a un rischio maggiore di minacce alla privacy online. IMMAGINE: ADOBE STOCK: CHINNARACH

In un Policy Forum, Alessandro Acquisti e colleghi sostengono che le radici evolutive della privacy umana potrebbero insegnare una lezione sulla privacy moderna e su come gestirla nell’era digitale. “Il motivo per cui persistono preoccupazioni sulla privacy, nonostante la privacy sia stata ripetutamente dichiarata morta, può essere in parte culturale e in parte correlato a radici viscerali ed evolutive”, scrivono Acquisti  et al. “Capire e quindi rendere conto di quelle radici ancestrali della privacy può essere fondamentale per garantirne il futuro”. Date le attuali tecnologie digitali e il rapido aumento delle preoccupazioni relative alla privacy digitale e alle sue invasioni, spesso espresse in termini di diritti dei dati e sorveglianza, è senza dubbio facile interpretare la privacy e la necessità di protezione della privacy come un fenomeno moderno. Tuttavia, una ricchezza di ricerche storiche, antropologiche e sociologiche mostra che semplicemente non è così. 

I ricercatori del Penn State College of Information Sciences and Technology hanno recentemente scoperto che le donne e gli utenti che non hanno mai frequentato il college divulgano volontariamente più informazioni personali su Twitter rispetto agli utenti di altri contesti socioeconomici e demografici. Ciò espone queste popolazioni a un rischio maggiore di minacce alla privacy online. IMMAGINE: ADOBE STOCK: CHINNARACH

Invece, la privacy e il nostro bisogno di essa sono rimasti costanti nel corso della storia umana. Gli esseri umani probabilmente hanno sviluppato il loro senso di privacy sulla base della conoscenza dell’ambiente fisico circostante, come il rilevamento della presenza di altri. Ancora oggi, essere soli è generalmente il modo in cui si definiscono i confini tra pubblico e privato. Quando si tratta di privacy digitale, questi segnali diventano irrilevanti, interrompendo la regolamentazione della privacy di un individuo perché i segnali fisici sono assenti o facilmente manipolabili, il che può aiutare a spiegare le sfide nella protezione della privacy digitale e i comportamenti online apparentemente negligenti di coloro che affermano di preoccuparsi della propria privacy. Secondo gli autori, le politiche sulla privacy digitale basate sul controllo dei dati e sul consenso degli utenti sono destinate a fallire perché pongono l’onere e la responsabilità della protezione della privacy sull’individuo. Acquisti le politiche sulla privacy digitale basate sul controllo dei dati e sul consenso degli utenti sono destinate a fallire perché pongono l’onere e la responsabilità della protezione della privacy sull’individuo. Acquisti le politiche sulla privacy digitale basate sul controllo dei dati e sul consenso degli utenti sono destinate a fallire perché pongono l’onere e la responsabilità della protezione della privacy sull’individuo. 

Acquisti et al.  suggerire che una soluzione consiste nell’utilizzare tecnologie che incorporano la privacy per impostazione predefinita nei sistemi; tuttavia, notano che molti nel settore potrebbero avere pochi incentivi a farlo. Per questo motivo, l’unica opzione probabile per una gestione della privacy significativa è un intervento politico informato.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: